Sector kanton rechtbank ’s-Hertogenbosch 16 december 2010 (cursus binnenhuisarchitectuur), LJN BO7891 Op 25 september 2009 heeft eiseres met gedaagde via internet een overeenkomst gesloten met betrekking tot de cursus Binnenhuisarchitectuur. Op de overeenkomst zijn de algemene voorwaarden van toepassing: "bij annulering korter dan één maand voor aanvang van de cursus is de consument 50% van de overeengekomen prijs verschuldigd(...) "
Bij e-mail van 30 september 2009 heeft gedaagde aan eiseres de volgende tekst gezonden:
"Hierbij verander ik de aanvraag Binnenhuisarchitectuur maandag overdag. Deze cursus wil ik graag maandagavond start 02-10-2009 in Eindhoven volgen. Gaarne ontvang ik een bevestiging." Gedaagde heeft de cursus per e-mail op 9 oktober 2009 geannuleerd. Kantonrechter: Gedaagde heeft met haar e-mail van 9 oktober 2009 niet tijdig de overeenkomst van 25 september 2009 beëindigd, nu op 9 oktober 2009 meer dan zeven werkdagen (als bedoeld in artikel 7: 4i lid 1 jo. 46 d lid 1 Burgerlijk Wetboek) sinds de inschrijving verstreken waren.
Op 25 september 2009 heeft eiseres met gedaagde via internet een overeenkomst gesloten met betrekking tot de cursus Binnenhuisarchitectuur.
Op de overeenkomst zijn de algemene voorwaarden van toepassing: "bij annulering korter dan één maand voor aanvang van de cursus is de consument 50% van de overeengekomen prijs verschuldigd(...) "
Bij e-mail van 30 september 2009 heeft gedaagde aan eiseres de volgende tekst gezonden:
"Hierbij verander ik de aanvraag Binnenhuisarchitectuur maandag overdag. Deze cursus wil ik graag maandagavond start 02-10-2009 in Eindhoven volgen. Gaarne ontvang ik een bevestiging." Gedaagde heeft de cursus per e-mail op 9 oktober 2009 geannuleerd.
Kantonrechter: Gedaagde heeft met haar e-mail van 9 oktober 2009 niet tijdig de overeenkomst van 25 september 2009 beëindigd, nu op 9 oktober 2009 meer dan zeven werkdagen (als bedoeld in artikel 7: 4i lid 1 jo. 46 d lid 1 Burgerlijk Wetboek) sinds de inschrijving verstreken waren.